经常听到这样的言论，党说中国不适合搞民主，更不能普选，因为中国人的素质太低。但以前我党对中国公民的素质的评价可不是现在这个样子。我总结了一下，请大家看看。

1949年前　党认为中国公民素质极高，高到什么程度呢？请看《新华日报》1944年2月2日的以下言论：要彻地、充分地、有效地实行普＿选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。反正那时中国公民的素质高到了可以普＿选的程度。

50年代　党认为中国公民素质也是很高的。有毛诗为证：春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。你们看，当时GC党认为中国公民的素质高到了比之古代的圣贤化身舜尧。在当时只有苏联人民的素质可以和中国人有一拼。

60年代　党认为中国公民的素质还是很高。因为当时资本主义国家的人民都生活在水深火热之中，要我们去解放，据说这样的人在世界上占三分之二。我们当时肩负的国际责任很重啊，看来当时我国公民的素质比美国公民的素质肯定是高的。如果资本主义国家的人民素质比我们的高，他们能生活在水深火热中吗？

70年代　党认为中国公民的素质还是很高。经过多次的路线斗争，革命人民在历次运动中茁壮成长，思想觉悟进一步提高。当时我国是教育公民互相帮助、团结协作、大公无私，在中华大地好人好事层出不穷，娼妓根本就不存在，我们国家没有一个性病。而资本主义教育其国民自私自利、勾心斗角，在那里到处是吸毒、卖淫。资本主义和帝国主义的文化道德是腐朽没落的，而我们的文化道德是代表了全人类的正确方向。

80年代　党认为中国公民的素质开始降低。我国开始了教育公民学习讲“请、您、您好、谢谢、再见、对不起”这几个字了。好像我们一夜之间变成了小学生。

90年代　党认为中国公民的素质进一步降低。特别是动乱以后，在这场风波中，工人、农民的表现是好的，而知识分子不行，有严重的自由化倾向。这说明我们的思想教育失败了，必须要加强政治思想的教育，以防动乱再次发生。把一切自由化倾向消灭在萌芽中。

21世纪初　中国公民的素质太低，不适宜搞民主，也不适宜搞普选。一旦搞民主和普选，必然大乱。

总结一下：

随着党执政时间的延长，党认为中国公民的素质越来越低。

中国公民比较听话的时候，党认为其素质高；当中国公民不太听话的时候，党认为其素质低，特别是当中国公民要求政治体制改革的呼声越来越高的时候，党认为他们的素质也越来越低。